Avalonia UI oder .NET MAUI: Was eignet sich besser für die Desktop-Entwicklung?
In den letzten Jahren bekommen Web- und Mobile-Anwendungen dank leistungsstarker Frameworks und Bibliotheken wie React die meiste Aufmerksamkeit. Desktop-Anwendungen verschwinden jedoch nicht. Mit Desktop-Apps lassen sich ebenfalls mehrere Vorteile erzielen. Dazu gehören eine engere Integration in das Betriebssystem, eine bessere Kontrolle über die Leistung und oft eine einfachere Verteilung für Unternehmenskunden. Aus diesem Grund gibt es weiterhin viele Produkte, interne Tools, Trading-Dashboards, IT-Dienstprogramme, Engineering-Software und Business-Anwendungen, bei denen Desktop die beste Wahl bleibt.
Im .NET-Ökosystem fallen bei plattformübergreifenden Desktop-Benutzeroberflächen meist zwei bekannte Namen ein: Avalonia UI und .NET MAUI. Obwohl beide dem Ansatz folgen, eine Anwendung einmal zu schreiben und auf mehreren Betriebssystemen zu nutzen, unterscheiden sich ihre Zielsetzungen deutlich. Wie sich im Verlauf dieses Artikels herausstellt, stehen sie für zwei unterschiedliche Entwicklungsphilosophien. Einfacher gesagt, ist das eine desktop-first, während das andere auf mehrere Geräte ausgerichtet ist.
Dieser Artikel legt den Fokus auf den Desktop-Bereich, erklärt, in welchen Szenarien jedes Framework am besten eingesetzt wird, welche Vorteile und Herausforderungen Teams dabei typischerweise erleben und wie sich eine fundierte Entscheidung treffen lässt, ohne sich in zu vielen Details zu verlieren. Wir werfen einen Blick auf die wichtigsten Unterschiede zwischen den Frameworks und auf die Anwendungsfälle, bei denen das eine oder das andere besonders gut geeignet ist.
Wo .NET Desktop aktuell steht
Microsoft treibt weiterhin die Vision einer einheitlichen Plattform für Web, Mobile, Cloud und Desktop voran. Die Veröffentlichung von .NET 10 ist ein weiterer Schritt in diese Richtung. Gleichzeitig sind die klassischen Desktop-Technologien WPF und WinForms wie früher populär und werden produktiv eingesetzt.
Da es mehrere Optionen gibt (jede mit eigenen Vor- und Nachteilen), stehen Entwicklungsteams oft vor einer echten Herausforderung bei der Auswahl des Technologie-Stacks für neue Projekte. Es reicht nicht aus, nur zu fragen “Ist .NET für Desktop geeignet?” Stattdessen sollten auch praktische Fragen gestellt werden:
- Brauchen wir Linux als Desktop-Plattform oder nur Windows und macOS?
- Wie wichtig ist eine pixelgenaue Konsistenz zwischen den Plattformen?
- Erstellen wir hauptsächlich Formulare und Navigation oder komplexe Oberflächen mit Tabellen, Diagrammen und benutzerdefinierter Darstellung?
- Möchten wir ein natives Erscheinungsbild oder vollständige Kontrolle über das Design?
- Wie hoch ist unsere Bereitschaft, plattformspezifische Anpassungen vorzunehmen, wenn Sonderfälle auftreten?
Wie Sie in den weiteren Abschnitten sehen werden, hängt die Wahl zwischen Avalonia UI und .NET MAUI stark von den Antworten auf diese Fragen ab.
Was ist Avalonia UI
Avalonia UI ist ein Open-Source-Framework für Benutzeroberflächen, das Desktop-Anwendungen in den Mittelpunkt stellt. Windows, macOS und Linux gehören alle zu den primären Zielplattformen. Avalonia UI fällt sofort auf aus einem einfachen Grund ein: es ist eine der wenigen zuverlässigen Optionen, die Linux nicht nur als Nebenaspekt berücksichtigt.
Eine wichtige Design-Entscheidung besteht darin, dass Avalonia UI eigene Steuerelemente rendert, anstatt native Widgets zu verwenden. Das ist nicht nur eine technische Entscheidung, sondern hat direkte Auswirkungen auf Ihre Projekte.
Ein Vorteil ist die Konsistenz. Mit Avalonia UI lässt sich ein Layout erstellen, das sich unter Windows, macOS und Linux gleich verhält. Dadurch entfällt häufig die Frage, ob ein Verhalten durch die Plattform oder durch den eigenen Code verursacht wird. Das erleichtert die Entwicklung und unterstützt Wartbarkeit und Skalierbarkeit.
Ein weiterer Vorteil ist die flexible Gestaltung. Wenn die Benutzeroberfläche zu einem bestimmten Markendesign passen oder ein ungewöhnliches Layout unterstützen soll, bietet Avalonia UI mehr Möglichkeiten. Vorlagen und Styles lassen sich weitgehend anpassen, ohne auf plattformspezifische Workarounds zurückgreifen zu müssen.
Hier ist ein Beispiel, das zeigt, wie ein einfacher Button-Style in Avalonia UI erstellt wird:
<Style Selector="Button.primary">
<Setter Property="Background" Value="#4F46E5"/>
<Setter Property="CornerRadius" Value="8"/>
</Style>Wenn Ihr Team bereits Erfahrung mit WPF hat, wirkt Avalonia durch XAML und gängige Muster wie MVVM, Binding und Templating meist vertraut. Diese Vertrautheit wird oft unterschätzt, gerade wenn es darum geht, Projekte schnell umzusetzen.
Es gibt bestimmte Anwendungsfälle, in denen Avalonia UI besonders vorteilhaft ist. Dazu gehören Desktop-lastige Anwendungen mit individuellen UI-Anforderungen, interne Tools, die in gemischten Betriebssystem-Umgebungen laufen müssen, und generell alles, bei dem „konsistentes Verhalten über verschiedene Betriebssysteme hinweg“ eine Voraussetzung und kein optionales Extra ist.
Was ist .NET MAUI?
.NET MAUI (Multi-platform App UI) ist ein offizielles Framework von Microsoft, mit dem Entwickler plattformübergreifende Anwendungen erstellen können. Es ist aus Xamarin.Forms hervorgegangen und ist in erster Linie auf mobile Anwendungen ausgerichtet, kann aber auch für Desktop-Apps unter Windows und macOS genutzt werden. Linux wird offiziell nicht unterstützt.
Mit .NET MAUI können Entwickler ihren Code in C# schreiben und damit alle unterstützten Plattformen (Windows, macOS, iOS, Android) ansprechen. Dies reduziert den initialen Aufwand, erleichtert die Entwicklung, vermeidet Wiederholungen und sorgt für Konsistenz. Obwohl derselbe Code genutzt wird, rendert .NET MAUI plattformspezifische native Steuerelemente (z. B. WinUI auf Windows, UIKit auf iOS), die das Aussehen, Bediengefühl und Leistung jedes Betriebssystems natürlich widerspiegeln.
Beispielsweise erzeugt der folgende Code einen Button, dessen Farbe sich nach dem Modus des Geräts (Hell- oder Dunkelmodus) richtet:
<Button
Text="Save"
BackgroundColor="{DynamicResource PrimaryColor}" />.NET MAUI bietet eine tiefe Integration in moderne .NET-Funktionen, Tools und Bibliotheken. Dadurch können Entwickler das volle Potenzial des gesamten .NET-Ökosystems nutzen. Da .NET MAUI von Microsoft unterstützt wird, ist es eng in die Visual Studio Toolchain integriert. Diese umfasst leistungsfähige Tools und fortschrittliche Debugging-Funktionen, die die Produktivität erhöhen.
Da .NET MAUI es ermöglicht, einen großen Teil der Geschäftslogik und der Definitionen der Benutzeroberfläche zwischen mobilen Anwendungen (iOS, Android) und Desktop-Anwendungen (Windows, macOS) gemeinsam zu nutzen und wiederzuverwenden insbesondere mit C# und XAML entscheiden sich Unternehmen häufig für .NET MAUI Entwicklung, um die Wiederverwendung zu maximieren und eine konsistente plattformübergreifende Lösung zu erreichen.
Avalonia UI vs .NET MAUI Plattformunterstützung
Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen Avalonia UI und .NET MAUI ist die Unterstützung der Plattformen. Während Avalonia UI mit Windows, macOS und Linux vollständig kompatibel ist, ist Linux bei .NET MAUI offiziell nicht unterstützt. Wenn Ihr Team Anwendungen für Linux Desktop-Umgebungen entwickelt oder interne Tools für verschiedene Betriebssysteme erstellt, ist Avalonia UI in der Regel eine bessere Wahl. Wenn Linux Desktop-Unterstützung jedoch nicht nötig ist, bleibt .NET MAUI weiterhin eine gute Option
UI-Architektur und Rendering-Modell
Avalonia UI
Wie früher erwähnt, rendert Avalonia seine eigenen UI-Steuerelemente. Dieser Ansatz sorgt für ein einheitliches Erscheinungsbild über alle Plattformen hinweg und ermöglicht gleichzeitig eine tiefgehende Anpassung durch Styles und Templates. Diese Flexibilität führt oft zu einem vorhersehbaren Verhalten, unabhängig vom jeweiligen Betriebssystem.
Außerdem wirkt Avalonia UI für die Entwickler, die XAML und MVVM in Avalonia UI kennen, häufig ähnlich wie WPF, jedoch mit modernen Verbesserungen.
.NET MAUI
Da .NET MAUI native Steuerelemente verwendet und plattformspezifisches Verhalten automatisch berücksichtigt wird, wirkt die Anwendung auf jedem Betriebssystem natürlicher. Ein häufiger Nachteil ist jedoch, dass Anpassungen der Benutzeroberfläche oft plattformspezifischen Code erfordern, was die Komplexität erhöht und die Wartung aufwendiger macht.
Überlegungen zur Leistung
Bei der Entwicklung von Desktop-Anwendungen ist die Leistung ein häufig wichtiger Faktor. Wenn Sie zwischen Avalonia UI und .NET MAUI wählen, sollten Sie diesen Aspekt unbedingt berücksichtigen, um eine richtige Entscheidung zu treffen.
Bei .NET MAUI Anwendungen ist zu beachten, dass die Leistung je nach Plattform variieren kann, auf der die Anwendung ausgeführt wird. Der Hauptgrund dafür ist die Abhängigkeit von nativen Steuerelementen, deren Implementierung sich zwischen den Betriebssystemen unterscheidet. Insgesamt ist die Leistung auf Desktop-Systemen stabil, allerdings können die auf mobile Geräte ausgerichteten Abstraktionen zusätzlichen Overhead verursachen.
Avalonia UI hingegen verwendet eine einheitliche Rendering-Pipeline sowie ein GPU-beschleunigtes Zeichnen. Dies sorgt für ein vorhersehbares Layout-Verhalten und eine gute Leistung auch bei komplexen Benutzeroberflächen. Deshalb eignet sich Avalonia UI besonders gut für stark Desktop-orientierte Anwendungen, während .NET MAUI seine Stärken vor allem dann zeigt, wenn die Wiederverwendung von Logik über mehrere Plattformen hinweg wichtiger ist als maximale UI-Flexibilität.
Im Folgenden finden Sie einen kurzen Vergleich typischer Anwendungsszenarien und wie sich die beiden Frameworks jeweils darin verhalten.
Entwicklungserfahrung, Tools und Lernkurve
Sowohl Avalonia UI als auch .NET MAUI werden von eigenen Communities und Sponsoren unterstützt, die großen Einfluss darauf haben, wie die Entwicklungsumgebung gestaltet ist. Dazu gehören nicht nur die verwendeten Integrated Development Environments (IDEs), sondern auch die verfügbaren Tools, einschließlich Erweiterungen und Debugging-Funktionen. Mit der Wahl eines Frameworks entscheiden Sie sich daher auch für eine bestimmte Entwicklungserfahrung.
Da Avalonia UI ein Open-Source-Framework ist, das von der Community vorangetrieben wird, lässt es sich mit verschiedenen IDEs nutzen und nicht nur mit den Lösungen von Microsoft. Außerdem ist die Community sehr aktiv und hat eigenen Support, Erweiterungen und wiederverwendbare Codebeispiele. Dadurch wirkt das Framework offener und anpassungsfähiger, was die Arbeit für Entwickler erheblich erleichtert.
Ein weiterer wichtiger Vorteil von Avalonia UI ist Flexibilität. Das bedeutet, dass Ihr Projekt nicht an eine feste Ordnerstruktur oder bestimmte Tools gebunden ist. Entwickler haben dadurch mehr Freiheit bei der Gestaltung ihrer Lösung, auch wenn dies anfangs teilweise zusätzliche manuelle Konfiguration erfordern kann. Beispielsweise können für Funktionen wie Hot Reload zusätzliche Community-Tools oder eine spezielle Einrichtung notwendig sein.
Auf der anderen Seite steht .NET MAUI. Als ein offizielles plattformübergreifendes Framework von Microsoft ist es eng in die Visual Studio Toolchain integriert und bietet zahlreiche Funktionen, die speziell darauf abgestimmt sind. Dazu gehören regelmäßige Updates und langfristige Stabilität, unterstützt von einem der führenden Unternehmen der IT-Branche.
Mit .NET MAUI gibt es nur ein Projekt, das den Code für alle Zielplattformen beinhaltet. Dies erleichtert die Wartung, vereinfacht die Fehlerbehebung und Weiterentwicklung neuer Funktionen. Möglich wird dies auch durch integrierte Features und Tools wie XAML Hot Reload, .NET Hot Reload und Live XAML Preview.
Teams mit Erfahrung in WPF, Silverlight oder anderen Desktop-orientierten XAML-Frameworks können in der Regel problemlos zu Avalonia UI wechseln. Entwickler, die zuvor mit Xamarin.Forms oder modernen Microsoft-Tools gearbeitet haben, finden sich meist schnell in .NET MAUI zurecht. Allerdings kann das Verständnis und die Anpassung nativer UI-Steuerelemente zusätzliche Komplexität mit sich bringen.
Alles in Allem bieten beide Frameworks unterschiedliche Ansätze für die Entwicklung. Wenn Ihr Team eine eng integrierte, stark auf Microsoft ausgerichtete Toolchain mit umfangreichen integrierten Funktionen bevorzugt, ist .NET MAUI eine gute Wahl. Wenn dagegen Flexibilität und Anpassungsfreiheit im Vordergrund stehen, ist Avalonia UI besser geeignet.
Avalonia UI vs .NET MAUI: Zusammenfassung
| Aspect | Avalonia UI | .NET MAUI |
| Desktop-Fokus | Stark | Mittel |
| Linux-Unterstützung | Ja | Nein |
| UI-Rendering | Eigenes Rendering | Natives Rendering |
| Anpassungsmöglichkeiten | Hoch | Mittel |
| Mobile Unterstützung | Nein | Ja |
| Verfügbare Tools | Flexibel | Auf Visual Studio ausgerichtet |
Teamfähigkeiten und Einstellungskriterien
Die Wahl eines Frameworks kann sich auch auf die Teamzusammensetzung und die Einstellungsstrategie Ihres Unternehmens auswirken.
Wenn Sie Avalonia UI für Ihre Projekte einsetzen, sind besonders hilfreich die Entwickler, die bereits Erfahrung mit XAML und MVVM haben. Entwickler mit Hintergrund in Xamarin oder in der mobilen .NET-Entwicklung sind dagegen besser mit .NET MAUI vertraut.
Die Entscheidung für ein Framework kann auch beeinflussen, ob Sie Ingenieure mit plattformübergreifender Mobile-Erfahrung oder .NET-Desktop-Entwickler mit starkem Desktop-Fokus einstellen. Dies ist besonders relevant für Unternehmen, die Desktop-Produkte entwickeln oder skalieren möchten.
Praktische Codebeispiele: die gleichen Ideen umgesetzt mit Avalonia UI und .NET MAUI
Um die Unterschiede zwischen Avalonia UI und .NET MAUI zu verstehen, kann man dieselben Funktionen in beiden Frameworks umsetzen. Dazu gehören ein einfacher MVVM-Zähler mit Binding und Command sowie eine kleine Aktion mit nativer Integration. Keines der Beispiele ist für den produktiven Einsatz gedacht. Ziel ist es zu zeigen, wie sich die Frameworks anfühlen, wenn die Benutzeroberfläche mit der Logik verbunden wird.
Beispiel 1: MVVM-Zähler mit Binding (Avalonia UI)
Wenn Sie schon mit WPF gearbeitet haben, wird sich das MVVM-Konzept in Avalonia vertraut anfühlen. Ein ViewModel wird mit XAML verbunden, während die UI-Logik von der Ansicht getrennt bleibt.
<!-- MainWindow.axaml -->
<Window xmlns="https://github.com/avaloniaui"
xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
x:Class="Demo.MainWindow"
Width="380" Height="200">
<StackPanel Margin="16" Spacing="10">
<TextBlock FontSize="18" Text="{Binding CountText}" />
<Button Content="Increment" Command="{Binding IncrementCommand}" />
</StackPanel>
</Window>// MainWindowViewModel.cs
using System;
using System.ComponentModel;
using System.Runtime.CompilerServices;
using System.Windows.Input;
public class MainWindowViewModel : INotifyPropertyChanged
{
private int _count;
public string CountText => $"Count: {_count}";
public ICommand IncrementCommand { get; }
public MainWindowViewModel()
{
IncrementCommand = new RelayCommand(() =>
{
_count++;
OnPropertyChanged(nameof(CountText));
});
}
public event PropertyChangedEventHandler? PropertyChanged;
private void OnPropertyChanged([CallerMemberName] string? name = null) =>
PropertyChanged?.Invoke(this, new PropertyChangedEventArgs(name));
}
public sealed class RelayCommand : ICommand
{
private readonly Action _execute;
public RelayCommand(Action execute) => _execute = execute;
public event EventHandler? CanExecuteChanged;
public bool CanExecute(object? parameter) => true;
public void Execute(object? parameter) => _execute();
}Die Einrichtung ist klar und vorhersehbar: Sie übernehmen selbst das Binding, die Benachrichtigungen bei Änderungen von Eigenschaften und das Verbinden der Commands.
Beispiel 2: MVVM-Zähler mit Binding (.NET MAUI)
In MAUI ist das Muster ähnlich, wird jedoch üblicherweise um Pages herum organisiert und in einem einzigen Projekt für mehrere Plattformen genutzt. Viele Teams setzen Command und INotifyPropertyChanged auf die gleiche Weise ein.
<!-- MainPage.xaml -->
<ContentPage xmlns="http://schemas.microsoft.com/dotnet/2021/maui"
x:Class="Demo.MainPage">
<VerticalStackLayout Padding="16" Spacing="10">
<Label FontSize="18" Text="{Binding CountText}" />
<Button Text="Increment" Command="{Binding IncrementCommand}" />
</VerticalStackLayout>
</ContentPage>// MainPageViewModel.cs
using System.ComponentModel;
using System.Runtime.CompilerServices;
using System.Windows.Input;
public class MainPageViewModel : INotifyPropertyChanged
{
private int _count;
public string CountText => $"Count: {_count}";
public ICommand IncrementCommand { get; }
public MainPageViewModel()
{
IncrementCommand = new Command(() =>
{
_count++;
OnPropertyChanged(nameof(CountText));
});
}
public event PropertyChangedEventHandler? PropertyChanged;
void OnPropertyChanged([CallerMemberName] string? name = null) =>
PropertyChanged?.Invoke(this, new PropertyChangedEventArgs(name));
}Das sieht Avalonia sehr ähnlich. Der auf mehrere Geräte ausgerichtete Ansatz zeigt sich jedoch meist bei der Navigation, beim plattformspezifischen Verhalten und bei der Frage, wie viel Benutzeroberfläche zwischen Mobile und Desktop gemeinsam genutzt wird.
Beispiel 3: „Native Integration“ mit nur einem Klick
Eine typische Anforderung bei Desktop-Anwendungen ist es, eine native Funktion zu nutzen, zum Beispiel eine Datei zu öffnen, einen Dialog anzuzeigen oder mit dem Betriebssystem zu interagieren. Hier zeigt sich der Unterschied im Ansatz:
Avalonia UI: Öffnen eines Dateiauswahldialogs aus einem Window heraus
// In a Window code-behind or a ViewModel with Window access
using Avalonia.Controls;
using Avalonia.Platform.Storage;
public async Task<string?> PickFileAsync(Window window)
{
var files = await window.StorageProvider.OpenFilePickerAsync(
new FilePickerOpenOptions { AllowMultiple = false });
return files.Count > 0 ? files[0].Path.LocalPath : null;
}.NET MAUI: Öffnen eines Dateiauswahldialogs über integrierte APIs
// Works across supported platforms (availability depends on the target)
using Microsoft.Maui.Storage;
public async Task<FileResult?> PickFileAsync()
{
return await FilePicker.Default.PickAsync(new PickOptions
{
PickerTitle = "Select a file"
});
}Avalonia bietet eine Desktop-orientierte Oberfläche, die sich auf allen Betriebssystemen einheitlich verhält, während MAUI auf plattformübergreifende APIs ausgerichtet ist, die sich je nach Zielplattform leicht unterscheiden können und in Sonderfällen manchmal plattformspezifische Anpassungen erfordern.
Beispiel 4: Styling und Theming
Avalonia UI: globales Überschreiben von Styles
Da Avalonia seine eigenen Controls rendert, lassen sich Styles und Templates plattformübergreifend einheitlich überschreiben.
<!-- App.axaml -->
<Application xmlns="https://github.com/avaloniaui">
<Application.Styles>
<Style Selector="Button">
<Setter Property="Background" Value="#2D6CDF"/>
<Setter Property="Foreground" Value="White"/>
<Setter Property="CornerRadius" Value="8"/>
<Setter Property="Padding" Value="12,6"/>
</Style>
</Application.Styles>
</Application>Jeder Button folgt nun diesem Style unter Windows, macOS und Linux, ohne plattformspezifische Anpassungen.
.NET MAUI: gemeinsamer Style mit Berücksichtigung der Plattform
In MAUI sind Styles ebenfalls zentral definiert, die zugrunde liegenden Controls sind jedoch nativ.
<!-- App.xaml -->
<Application.Resources>
<Style TargetType="Button">
<Setter Property="BackgroundColor" Value="#2D6CDF" />
<Setter Property="TextColor" Value="White" />
<Setter Property="CornerRadius" Value="8" />
<Setter Property="Padding" Value="12,6" />
</Style>
</Application.Resources>Dies funktioniert unter Windows, macOS, iOS und Android. Wenn jedoch eine Plattform bestimmte Eigenschaften anders darstellt oder ignoriert, sollte man plattformspezifische Anpassungen vornehmen.
Fazit
In diesem Artikel haben wir die wichtigsten Unterschiede zwischen Avalonia UI und .NET MAUI erläutert sowie ihre Vorteile und Nachteile besprochen. Eines ist klar, dass beide Frameworks zur modernen .NET-Desktop-Entwicklung gehören.
Man sollte jedoch bei der Wahl des Frameworks nicht nach dem „perfekten Framework“ suchen. Stattdessen hilft ein klares Verständnis der Stärken und Grenzen beider Optionen dabei, fundierte Architekturentscheidungen zu treffen, die mit den langfristigen Zielen, den Plattform-Anforderungen und der vorhandenen Expertise im Team übereinstimmen. Mit anderen Worten: Definieren Sie zuerst Ihre Prioritäten und wählen Sie dann das Framework, das am besten dazu passt.
Für Unternehmen, die neue Desktop-Projekte planen oder bestehende Anwendungen modernisieren, ist eine gründliche Analyse beider Optionen und die Auswahl aufgrund der realen Anforderungen deutlich wichtiger als das Folgen aktueller Trends.
