Was ist Server-Side Rendering (SSR) in der Frontend-Entwicklung?

Moderne Webanwendungen zu entwickeln bedeutet mehr, als sie nur zu programmieren und bereitzustellen. Bei der Wahl des passenden Tech-Stacks muss man mehrere Aspekte berücksichtigen. Leistung und SEO gehören zu den wichtigsten Voraussetzungen für eine erfolgreiche Webanwendung.

Wenn Teams entscheiden, wie eine Webanwendung aufgebaut werden soll, kommt häufig die Frage auf, ob Server-Side Rendering (SSR) oder Client-Side Rendering (CSR) sinnvoller ist. Doch was steckt genau hinter SSR? Worin unterscheidet es sich von Client-Side Rendering und wann ist der Einsatz wirklich sinnvoll?

In diesem Beitrag gehen wir darauf ein, was Server-Side Rendering in der Webentwicklung bedeutet und welche Vor- und Nachteile diese Technik mit sich bringt. Außerdem betrachten wir, wie React, Next.js und Node.js SSR in ihre Architektur einbinden.

Am Ende des Artikels erfahren Sie, wann SSR für ein Projekt Vorteile bietet und wie es in Projekten eingesetzt wird, um Performance, Sichtbarkeit und die gesamte Nutzererfahrung zu optimieren.

Was bedeutet Server-Side Rendering?

Nehmen wir eine typische Webanwendung, die mit einem JavaScript-Framework wie React erstellt wurde. Beim Aufrufen der App liefert der Server zunächst ein fast leeres HTML-Gerüst und JavaScript-Bundles aus. Sobald der Browser die Bundles lädt, führt er den JS-Code aus, ruft Daten ab, rendert Komponenten und füllt das DOM. Dieses Vorgehen beschreibt klassisches Client-Side Rendering.

Bei Server-Side Rendering läuft es genau andersherum: Der Server übernimmt die aufwendige Aufgabe, das HTML der Seite anhand der Anwendungslogik und der Daten vollständig zu erzeugen. Der Browser zeigt diesen Inhalt direkt an, sobald er ihn erhält.

Kurz zusammengefasst: Bei SSR liefert der Server das fertige HTML, danach macht der Browser die Seite interaktiv.

Wie SSR funktioniert: Der Rendering-Ablauf

Schauen wir uns den vereinfachten Ablauf einer React-App mit SSR an.

Wenn ein Nutzer eine Seite aufruft (z. B. eine Produktseite), sendet der Browser eine Anfrage an den Server. Der Server beginnt daraufhin mit dem serverseitigen Aufbau der Seite: Er rendert die Komponenten, ruft die benötigten Daten aus APIs oder Datenbanken ab und setzt anschließend alles zu einem vollständigen HTML-Dokument zusammen.

Während dieser Phase erfolgt der Prozess ausschließlich auf dem Server. Der Browser hat also noch keine Antwort erhalten.

Sobald das HTML fertig ist, sendet der Server die vollständige Seite an den Client – inklusive bereits eingebundener Daten sowie Verweisen auf JS- und CSS-Dateien.

Der Nutzer sieht dadurch sofort Inhalte, und React „hydratisiert“ die Anwendung anschließend, indem es Event-Listener verbindet und die Seite interaktiv macht.

Warum Server-Side Rendering verwenden?

Die kurze Antwort: Es verbessert die Leistung, SEO und das Nutzererlebnis. Schauen wir uns diese Punkte genauer an:

1) Schnellere erste Darstellung
Da der Server vollständiges HTML ausliefert, wird der echte Inhalt früher angezeigt  – noch bevor JavaScript ausgeführt wird. Das sorgt für ein flüssigeres Erlebnis, besonders auf leistungsschwachen Geräten oder langsamen Verbindungen.

2) Bessere SEO
Suchmaschinen nutzen gerendertes HTML, um Seiten zu indexieren. Bei einer Anwendung, die ausschließlich auf CSR basiert, kann es passieren, dass Bots Teile des JavaScripts nicht ausführen. Dadurch fehlen Inhalte, was die SEO deutlich beeinträchtigt. SSR stellt sicher, dass Crawler sofort die vollständige Seite durchlesen können.

3) Verbesserte Darstellung beim Teilen in sozialen Netzwerken
Plattformen wie Facebook, X oder LinkedIn brauchen Seitendaten, um Vorschaubilder und -texte anzuzeigen, wenn ein Link geteilt wird. Dafür nutzen sie gerenderte Elemente wie OpenGraph-Tags. Mit SSR sind diese Tags bereits beim ersten Abruf vorhanden, sodass vollständige Informationen angezeigt werden können.

4) Verbesserte Leistung
Da Inhalte sofort sichtbar sind, brechen Nutzer seltener ab. Auch wenn die Gesamtzeit bis zur vollständigen Interaktion nicht drastisch reduziert wird, wirkt die Anwendung schneller als bei reinem CSR.

Optimierung von Anwendungsfällen für serverseitiges Rendering (SSR)

SSR ist kein universelle Lösung für jeden Anwendungsfall. Es eignet sich besonders gut, wenn SEO und der erste sichtbare Inhalt entscheidend sind – etwa bei Marketingseiten oder Blogs. Auch bei Anwendungen, bei denen sich die Inhalte je URL unterscheiden, wie etwa Produktseiten im E-Commerce, kann SSR klare Vorteile bringen.

Für interne Anwendungen wie Dashboards hinter einem Login ist oft CSR die bessere Wahl. Gleiches gilt für Apps, die stark dynamisch sind, Authentifizierung erfordern oder bei denen SEO keine Rolle spielt.

In manchen Szenarien bietet sich zudem eine gemischte Lösung mit teilweisem SSR an – zum Beispiel, wenn eine SPA mit viel Benutzerinteraktion entwickelt wird. Frameworks wie Next.js oder Remix ermöglichen solche hybriden Ansätze aus SSR und Hydrierung.

Serverseitiges Rendering vs. clientseitiges Rendering

Nun gehen wir auf die Vor- und Nachteile von SSR und CSR genauer ein:

Clientseitiges Rendering

• Vorteile: Hohe Interaktivität, einfaches Hosting (statische Dateien).
• Nachteile: Leerer Bildschirm, bis JavaScript geladen ist, eingeschränkte SEO-Effektivität, höhere CPU-Last auf dem Client.

Serverseitiges Rendering

• Vorteile: Inhalt ist sofort sichtbar, SEO-freundlich, vorab definierter Ausgangszustand.
• Nachteile: Höhere Serverlast, komplexes Caching, potenziell verzögerte Navigation nach dem ersten Seitenaufruf

📌Hybride Ansätze

Bei modernen Frameworks wird „Hydration“ oder „Partial -Rendering” verwendet, um beide Ansätze zu kombinieren – z. B. Next.js, Remix oder Nuxt.js. Dabei wird der Inhalt auf dem Server vorgerendert und interaktive Komponenten anschließend im Client rehydriert.

Performance-Optimierung mit SSR

Da SSR das Initial-Rendering verbessert, erhöht es gleichzeitig die CPU- und Speicherbelastung auf dem Server. Um diese Belastung zu reduzieren, sollte eine ausgewogene SSR-Anwendung bestimmte Strategien implementieren, wie z. B. Caching und Streaming.

HTML-Caching bedeutet, dass das vom SSR-Server gerenderte HTML für Routen, die sich selten ändern (z. B. Produkt- oder Blogseiten), im Cache gespeichert wird. Tools wie Reverse Proxies (Varnish, NGINX) oder In-Memory-Caches (Redis) können das vorgerenderte HTML speichern.

Streaming-SSR wurde mit React 18 eingeführt und ermöglicht es, HTML in Chunks schrittweise zu senden. Dadurch werden die Teile der Seite früher sichtbar, während langsamere Komponenten im Hintergrund geladen werden. Zum Beispiel:

// Example: React 18 streaming API
import { renderToPipeableStream } from "react-dom/server";
​
app.get("*", (req, res) => {
const stream = renderToPipeableStream(<App />, {
onShellReady() {
  res.statusCode = 200;
  res.setHeader("Content-type", "text/html");
  stream.pipe(res);
  },
});
});

Einer der größten Vorteile dieser Technik ist die Verbesserung der Time To First Byte (TTFB) bei großen Seiten.

Schließlich können einige Frameworks wie Next.js SSR mit einem Routen-basierten Caching kombinieren. Dies trägt dazu bei, dass die Seiten dabei periodisch neu erstellt werden, statt bei jeder Anfrage.

Vorteile und Abwägungen von Server-Side Rendering

Um zu entscheiden, ob eine SSR-Architektur für Ihre Anwendung sinnvoll ist, sollten die wichtigsten Vorteile dieser Architektur berücksichtigt werden.

Der erste Grund für SSR ist die Suchmaschinenoptimierung. Suchmaschinen erhalten sofort das vollständige HTML, was die Indexierung Ihrer Seite verbessert. Ein weiterer Vorteil ist die Leistung, was das initiale Laden der Seite spürbar beschleunigt.

Da die Seite vollständig auf dem Server geladen wird, sind auch Meta-Tags für Crawler sichtbar, was das Teilen in sozialen Netzwerken verbessert. Schließlich wird die Barrierefreiheit erhöht, da Screenreader statisches HTML ohne JavaScript verarbeiten können.

Nachdem die Vorteile von SSR erläutert wurden, lohnt sich auch ein Blick auf mögliche Nachteile. Es ist zunächst wichtig zu wissen, dass jede Anfrage die Rendering-Logik auf dem Server auslöst, was die Serverkosten erhöhen kann. Außerdem kann die Implementierung einer SSR-Architektur die Systemkomplexität erhöhen, da in manchen Fällen Pipelines sowohl für Client- als auch für Server-Bundles erforderlich sind.

Um die Serverkosten zu reduzieren, sollte Caching eingesetzt werden. Es sollte sorgfältig verwaltet werden, insbesondere bei der Unterscheidung zwischen dynamischen und statischen Routen.

Ein weiterer möglicher Nachteil ist, dass der Inhalt zwar schnell angezeigt wird, die Seite jedoch nicht sofort vollständig interaktiv ist. Dies liegt daran, dass die „Hydration“ – der Prozess, der die Seite interaktiv macht – erst nach der Anzeige des ersten Inhalts erfolgt. Dadurch dauert es kurz, bis die Seite vollständig bedienbar ist.

Populäre SSR-Frameworks

Im Folgenden werden die populärsten Server-Side-Rendering-Frameworks vorgestellt, mit denen sich Webanwendungen umsetzen lassen. Das erste wurde bereits erwähnt: Next.js. Dieses Framework basiert auf Node.js und React und kombiniert hybrides SSR mit statischer Generierung. Damit ist es besonders gut für React-Entwickler geeignet.

Wenn mehrere dynamische Routen verarbeitet werden müssen, ist Remix eine gute Wahl. Es verbessert die Effizienz des Datenabrufs durch Server-Loader und bietet Funktionen für eine bessere Entwicklungserfahrung, etwa integriertes Routing, Fehlerbehandlung und vereinfachtes Datenmanagement.

Nuxt.js ist das etablierte SSR-Framework für Vue-Anwendungen. Es bietet unter anderem automatisches Code-Splitting zur Performance-Optimierung. Wer Svelte verwendet, kann SvelteKit ausprobieren – eine SSR-first-Plattform, die speziell für Edge-Deployments entwickelt wurde.

Darüber hinaus gibt es aufstrebende Tools, die auf die sogenannte „Islands Architecture“ setzen. Dabei kommt partielle Hydration zum Einsatz, um das SSR-Ergebnis zu optimieren. Beispiele sind Astro, Qwik und SolidStart.

SSR-Frameworks unterscheiden sich darin, wie Rendering-Aufgaben zwischen Server und Client verteilt werden. Das Grundprinzip bleibt jedoch gleich: Die initiale Seite wird auf dem Server vorgerendert.

Wann man SSR nicht einsetzen sollte

Die Vor- und Nachteile von SSR wurden bereits erläutert. Die SSR-Architektur erhöht die Komplexität einer Anwendung. In folgenden Fällen ist es vernünftig, darauf zu verzichten:

• Wenn die Anwendung nur für authentifizierte Nutzer zugänglich ist (z. B. Dashboards).
  
• Wenn SEO keine Rolle spielt (z. B. interne Tools).
  
• Wenn stark clientseitige Interaktionen erforderlich sind (Drag-and-drop, Canvas).
  
• Wenn Inhalte im Voraus statisch generiert werden können (z. B. Blogs → hier bietet sich SSG an).

In diesen Szenarien sind CSR oder hybride Ansätze (CSR nach einem statischen Shell) meist einfacher und günstiger.

Zukunft von SSR in React 19

Server-Side Rendering ist in React seit den frühen Versionen verfügbar. Schon im Juli 2013 kamen mit React 0.4.0 APIs zur serverseitigen Markup-Erzeugung hinzu, darunter React.renderComponentToString.

SSR ist seit Langem fester Bestandteil von React, wurde jedoch funktional deutlich weiterentwickelt. Besonders mit der Einführung der React Server Components (RSC) in React 19. Server Components ermöglichen es, Teile des Komponentenbaums auf dem Server auszuführen und HTML schrittweise zu streamen. Durch kleinere Bundles und das Caching statischer Bereiche kann die Leistung der Anwendung deutlich verbessert werden.

Wie professionelle Teams SSR einsetzen

Bei anspruchsvollen Frontend Entwicklung Projekten mit hohem Traffic oder besonderen SEO-Anforderungen ist SSR eine effektive Architekturentscheidung. Typische Strategien sind das Teilen von Code zwischen Server und Client, um Konsistenz bei Anwendungen mit CSR und SSR zu gewährleisten (Universal Rendering), sowie die Wiederverwendung gemeinsamer Layouts, die pro Use Case mit dynamischen Daten befüllt werden.

Eine weitere Technik ist der globale Einsatz von Rendering-Servern in mehreren Regionen. So werden Nutzer automatisch an den nächstgelegenen Server weitergeleitet, was die Latenz reduziert. Dazu kommt Monitoring mit APM-Tools zum Einsatz, um SSR-Latenzen und Speicherverbrauch zu überwachen.

Durch diese Vorgehensweisen stellen Teams sicher, dass SSR einen messbaren tatsächlichen Mehrwert liefert.

Fazit

SSR verbindet klassische Webentwicklungsprinzipien mit den Möglichkeiten moderner Technologien. Während klassische Single-Page-Applications die Logik vollständig auf den Client ausgelagert haben, ermöglicht SSR eine ausgewogene Mischung aus Serverleistung und clientseitiger Interaktivität.

Die Entscheidung zwischen Client-Side Rendering und Server-Side Rendering hängt letztlich von den Anforderungen des Projekts ab. Faktoren wie Komplexität, Skalierbarkeit, SEO und Leistung spielen dabei eine wichtige Rolle. Die gute Nachricht: Frameworks wie Next.js und Remix erleichtern die Umsetzung von React-SSR erheblich, ohne dass die komplette Infrastruktur selbst aufgebaut werden muss.

Wenn ein Team die Einführung einer SSR-Architektur plant, können erfahrene Partner in der Frontend-Entwicklung helfen, die richtige Kombination aus SSR, Caching und modernen React-Patterns zu finden. Das Ergebnis ist eine schnellere, besser auffindbare und zuverlässige SSR-Website, die sowohl für Besucher als auch für Suchmaschinen effektiv ist.