Richtiges Frontend für .NET Anwendung: WPF, MAUI oder Web?

Die Bereitstellung der Frontend Anwendungen mit .NET ist für fast jedes kundenorientierte Unternehmen unerlässlich, weil sie eine unkomplizierte Interaktion mit den Systemfunktionen ermöglichen.

Für ein optimales Nutzererlebnis ist es wichtig, dass das Frontend eine ansprechende Oberfläche hat, leistungsfähig und stabil ist. Zum Beispiel können zu lange Wartezeiten die Anwender frustrieren.

Die Implementierung eines skalierbaren Frontends ist ein wichtiger Bestandteil moderner Entwicklung. Sie allein entscheidet jedoch nicht über den Erfolg der Frontend Entwicklung. Einerseits wird durch eine positive Framework Entwicklungserfahrung und eine aktive Community die Suche und Einstellung der Entwickler erleichtert. Wenn ein Produkt plattformübergreifend verfügbar ist, steigt die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Markteintritts, da mehr potenzielle Nutzer erreicht werden.

In diesem Artikel geht es darum, wie man aufgrund der verfügbaren .NET Frontend Tools – Windows Presentation Foundation (WPF), Multi-platform App UI (MAUI) und einer gemischten webbasierten Lösung – das beste Frontend für .NET Anwendungen auswählt. Nachdem Sie den Beitrag völlig gelesen haben, können Sie zwischen WPF, MAUI und Web Frontend für Ihre .NET Projekte entscheiden.

Frontend Optionen

In diesem Abschnitt betrachten wir WPF, MAUI und Web im Detail, um ihre Möglichkeiten und Einschränkungen besser zu verstehen und sie in den folgenden Abschnitten gründlich vergleichen zu können.

Windows Presentation Foundation (WPF)

WPF ist ein flexibles und leistungsfähiges Grafik-Framework für Windows. Mit WPF lassen sich einfache Bildschirme und Buttons mit XAML-Markup definieren und reibungslos mit .NET Backend-APIs integrieren. Bei WPF wird Windows DirectX verwendet, eine leistungsstarke Grafik-Engine, die die GPU direkt anspricht. Dadurch können Vektorgrafiken, 2D-, 3D-Animationen und andere komplexe Grafiken mit WPF Entwicklung dargestellt werden, was in typischen Frontend-Frameworks selten ist.

Da WPF auf DirectX basiert, ist es ausschließlich mit Windows-Systemen kompatibel. Somit handelt es sich um ein plattformspezifisches Framework mit eingeschränkter Nutzergruppe. Das ist ein bedeutender Nachteil, da 72% der Desktop-Nutzer kein Windows verwenden und somit 28% der potenziellen Anwender ausgeschlossen werden. Im mobilen Bereich ist WPF seit der Einstellung von Windows Phone nicht mehr einsetzbar. Daher eignet sich WPF vor allem für interne Unternehmensanwendungen, die ausschließlich auf Microsoft-Technologien basieren.

.NET Multi-platform App UI (MAUI)

MAUI ist die Weiterentwicklung der alten Xamarin zur plattformübergreifenden Entwicklung von .NET UIs mit C#. Im Gegensatz zu WPF ermöglicht MAUI die Erstellung von Anwendungen für Windows, Mac, Android und iOS. Somit kann ein Entwickler gleichzeitig ein Frontend für alle Plattformen implementieren und testen. MAUI bietet daher deutlich mehr Flexibilität in Bezug auf Entwicklungserfahrung und Nutzerakzeptanz als WPF.

MAUI verwendet eine komplexe Rendering Engine, die XAML Definitionen verarbeitet und Grafiken für alle Zielplattformen erzeugt, ohne direkt auf DirectX zuzugreifen. Dadurch ist MAUI in Bezug auf Performance und Geschwindigkeit, insbesondere bei komplexen Grafiken wie 3D oder Animationen, deutlich langsamer als WPF.

Web Frontends (Blazor/ASP.NET Core)

Die dritte Option ist die Kombination von .NET und Blazor zur UI Entwicklung. Blazor ist ein Web Frontend Framework, das es ermöglicht, UI Komponenten in C# zu erstellen und mit einem Backend zu verbinden. Es kombiniert C# mit dem Razor Markup, sodass Komponenten Definitionen und Geschäftslogik in derselben Datei liegen können.

Im Gegensatz zu WPF und MAUI läuft Blazor im Webbrowser und verwendet serverseitiges Rendering, bei dem der Server die Frontend Inhalte basierend auf Benutzeraktionen liefert. Das bedeutet, dass Blazor auf die Netzwerk-Leistung angewiesen ist und daher höhere Verzögerungen auftreten können als bei lokal installierten Lösungen wie WPF und MAUI. 

Da Blazor im Browser läuft, können Produkte für alle Nutzer erstellt werden, unabhängig vom Betriebssystem. Es ist flexibler als MAUI, da es auch Linux Nutzer und andere ohne Desktop Programme erreicht.

Analyse im Vergleich

Plattform Kompatibilität

Blazor ermöglicht die Entwicklung der Produkte für jeden Nutzer mit Internetzugang. Es wird direkt im Browser ausgeführt und ermöglicht dem Nutzer, selbst zu entscheiden, welches Betriebssystem oder welchen Browser er für die Interaktion mit dem Produkt verwenden möchte. 

MAUI, ein weiteres .NET UI Framework mit plattformübergreifender Funktionalität, ist mit den Betriebssystemen wie Mac, Windows, Android und iOS kompatibel. Im Vergleich zu Blazor, hat Blazor einen größeren Marktanteil, da es auch Linux Nutzer und andere Anwender einschließt, die keinen Zugriff auf Desktop Programme haben.

WPF hat die geringste Kompatibilität mit verschiedenen Betriebssystemen, da es nur auf Windows läuft, was potenzielle Anwender stark einschränkt.

Entwicklungserfahrung

Mit Blazor kann man eine Anwendung für das Web erstellen. Mit MAUI entwickelt man eine Anwendung für alle Betriebssysteme. Und mit WPF kann man eine Anwendung entwickeln, die ausschließlich mit Windows kompatibel ist. Alle drei ermöglichen eine einheitliche Codebasis, was den Entwicklungsprozess deutlich effizienter und übersichtlicher macht.

WPF ist älter, stabil und gut getestet. MAUI ist relativ neu und hat eine aktive Community, die die Weiterentwicklung unterstützt.

Leistung und Eigenschaften der Benutzeroberfläche

WPF ist in Rendering, Performance und Geschwindigkeit dank DirectX die beste Option, besonders bei komplexen 2D und 3D Grafiken sowie Animationen.

MAUI ist langsamer, da es Grafiken für verschiedene Plattformen abstrahiert, wird aber lokal ausgeführt und kann daher schneller sein als Blazor, das auf serverseitiges Rendering angewiesen ist.

Entscheidungshilfe

Fazit

Dieser Artikel stellt die Unterschiede zwischen WPF, MAUI und Blazor vor und zeigt, für welche UI Entwicklungen mit .NET sie jeweils am besten geeignet sind. Entscheidend ist, die Wahl an die spezifische Situation Ihres Unternehmens und die Anforderungen Ihres Produkts anzupassen.

Die Auswahl eines Frameworks und die erfolgreiche Produktentwicklung sind manchmal herausfordernd. Daher empfiehlt es sich, mit einem erfahrenen Partner wie Chudovo zusammenzuarbeiten. Chudovo gilt als Experte für die Frameworks MAUI, WPF und Blazor und kann neue Produkte von Grund auf entwickeln oder bestehende Systeme aus älteren Frameworks migrieren.