Monolith zu Microservices Migration

Chudovo unterstützt Unternehmen bei der Umstellung monolithischer Anwendungen auf eine Microservices-Architektur: domänenbasiert, schrittweise und ohne Ausfallzeiten.
Migration zu Microservices anfragen

Unsere Leistungen zur Migration von Monolith auf Microservices

Unsere Auszeichnungen

Sortlist Trusted Partner
Beste Softwareentwicklungsunternehmen 2026 von Feedbax
Top Softwareentwickler in Deutschland 2026 (Techreviewer)
Top Cloud Beratung Agentur 2026
Top-Dienstleister für die Umsetzung von IT-Projekten (Goodfirms)

Fallstudien

Migration einer FinTech-Kreditplattform
Migration einer FinTech-Kreditplattform

Branche: Finanzsoftware

Beschreibung: Chudovo hat die Migration einer bestehenden Kreditplattform für KMU übernommen, die ursprünglich auf dem .NET Framework entwickelt wurde, und auf die aktuelle Version .NET auf Azure umgestellt. Parallel wurde die Umstellung auf eine Microservices-Architektur gestartet. Zusätzlich wurde der Datenlayer neu gestaltet, sodass jeder Service eine klare Datenverantwortung bekommt. Die Anwendung ermöglicht automatisierte Bonitätsprüfungen und die Auszahlung von Krediten innerhalb von 24 Stunden nach Antragstellung.

Webbasiertes Video-Management-System auf Microservices-Architektur
Webbasiertes Video-Management-System auf Microservices-Architektur

Branche: Videosicherheit/Business Services

Beschreibung: Chudovo hat für ein deutsches Unternehmen ein webbasiertes Video-Management-System entwickelt, das ein bestehendes Desktop-Produkt ersetzt. Die Anwendung wurde von Grund auf als Microservices-Architektur mit den neuesten .NET-Versionen auf Azure umgesetzt.

Erweiterung einer auf Microservices basierenden Geschäftsmanagementplattform
Erweiterung einer auf Microservices basierenden Geschäftsmanagementplattform

Branche: Finanz-/Unternehmenssoftware

Das Projekt umfasste die Weiterentwicklung einer bestehenden, auf Microservices basierenden Business-Management-Plattform und die Implementierung eines neuen Backend-Dienstes zur Zeiterfassung der Mitarbeiter. Der neue Dienst wurde mit .NET und MongoDB unter Verwendung von Clean Architecture und Azure Service Bus entwickelt. Die Integration der Zeiterfassungssysteme gelang ohne Unterbrechung der bestehenden Dienste.

Warum Chudovo für die Migration monolithischer Anwendungen zu Microservices wählen

  • Erfahrung in der Modernisierung und Migration von Legacy-Systemen und in der Microservices-Architektur
  • Erfahrung bei der Migration monolithischer Legacy-Projekte auf .NET, Java und Node.js in Microservices-Architekturen
  • Monolith-Zerlegung mit minimalen Ausfallzeiten durch den Einsatz der Strangler-Fig-Methode
  • Migration beginnt erst nach einer Analyse und der Freigabe einer schriftlichen Projekt-Roadmap
  • Wir stellen sicher, dass jede Phase mit vollständig einsatzbereiten Microservices abgeschlossen wird.
  • Full-Stack-Kompetenz in Backend-Microservices, Datenlayer-Zerlegung, Containerisierung und CI/CD-Pipeline-Einrichtung
  • Softwarearchitekten mit praktischer Erfahrung in Microservices-, Event-Driven-, Serverless- und SOA-Architekturen
  • Flexible Zahlungsmodelle: Festpreis, Time and Material oder Abrechnung nach Projektmeilensteinen
  • Wöchentliche Berichte und dokumentierte Architekturentscheidungen für jede Projektphase

Was Unsere Experten Sagen

Dmytro Chudov CEO & CTO at Chudovo
Der größte Fehler bei der Zerlegung eines Monolithen liegt darin, die Services falsch abzugrenzen. Teams teilen häufig nach technischer Schicht – UI, Business-Logik und Datenzugriff – statt nach Domänen. Das Ergebnis sind verteilte Komponenten, die weiterhin stark gekoppelt sind, wodurch die Komplexität von Microservices entsteht, ohne dass die Services unabhängig deploybar sind. Ausgangspunkt muss das Domänenmodell sein: Wo liegen die tatsächlichen Grenzen in der Business-Logik und welche Teile des Systems können wirklich in unterschiedlichem Tempo verändert werden? Wenn das richtig gemacht wird, folgt der Rest der Migration einer klaren, kohärenten Struktur.
Dmytro Chudov
CEO/CTO

Unser Technologie-Stack

Kommunikation
Message Broker und Event-Streaming
Containerisierung und Orchestrierung
Service Mesh und API-Gateway
Datenbanken
CI/CD & DevOps
Beobachtbarkeit
Kommunikation
  • REST
  • gRPC
  • GraphQL
  • Protobuf
Message Broker und Event-Streaming
  • Apache Kafka
  • RabbitMQ
  • AWS SQS
  • Azure Service Bus
  • Google Pub/Sub
Containerisierung und Orchestrierung
  • Docker
  • Kubernetes
  • Helm
  • Amazon EKS
  • Azure AKS
  • Google GKE
  • Amazon ECS
Service Mesh und API-Gateway
  • Istio
  • Envoy
  • Kong
  • AWS API Gateway
  • Azure API Management
  • NGINX
Datenbanken
  • PostgreSQL
  • MySQL
  • Microsoft SQL Server
  • MongoDB
  • Redis
  • Cassandra
  • DynamoDB
  • Amazon RDS
  • Azure SQL
CI/CD & DevOps
  • GitHub Actions
  • GitLab CI/CD
  • Jenkins
  • Azure DevOps
  • ArgoCD
  • Flux
  • Terraform
Beobachtbarkeit
  • Prometheus
  • Grafana
  • Datadog
  • OpenTelemetry
  • ELK Stack (Elasticsearch, Logstash, Kibana)
  • Jaeger
  • Zipkin
  • AWS CloudWatch
  • Azure Monitor

Industrien

Gesundheitswesen Gesundheitswesen

Patientenmanagementsysteme, EHR-Systeme und medizinische Geräte mit monolithischer Architektur gewinnen durch Fehlerisolierung auf Serviceebene und klar getrennten Compliance-Bereichen für einzelne Systemkomponenten an Stabilität und Kontrolle.

Finanzindustrie Finanzindustrie

Zahlungsabwicklung, Kreditvergabe und Risikomanagement bilden unterschiedliche Domänen innerhalb monolithischer Finanzanwendungen und erfordern unterschiedliche Skalierungs- und Compliance-Ansätze.

Einzelhandel Einzelhandel

Auftragsmanagement, Lagerverwaltung, Produktkataloge und Checkout-Systeme lassen sich als eigenständige Domänen unabhängig skalieren, wodurch die Systemleistung bei hoher Last verbessert wird.

Telekommunikationsindustrie Telekommunikationsindustrie

Abrechnung, Provisionierung und Kundenmanagement in Telekommunikationsplattformen sind hochvolumige und regulatorisch getrennte Bereiche, die sich gut für eine Service-Zerlegung eignen.

Fertigungsindustrie Fertigungsindustrie

ERP- und Produktionsmanagementsysteme in der Produktionsbranche haben oft komplexe und eng gekoppelte Codebasen. Die Zerlegung ermöglicht unabhängige Updates einzelner Module ohne vollständiges System-Deployment.

Logistik und Transport Logistik und Transport

Routenoptimierung und Tracking-Anwendungen in Logistik- und Transportumgebungen haben unterschiedliche Anforderungen an Latenz und Verfügbarkeit. Microservices ermöglichen eine unabhängige Skalierung und Anpassung einzelner Funktionen.

Medien und Unterhaltung Medien und Unterhaltung

Content-Delivery, Benutzerverwaltung und Empfehlungssysteme haben unterschiedliche Skalierungsanforderungen und können unabhängig voneinander optimiert werden.

Bildung & E-Learning Bildung & E-Learning

Organisation von Lehrveranstaltungen, Prüfungslogik und Lernfortschritt basieren auf unterschiedlichen Datenmodellen und Release-Zyklen und eignen sich gut für eine frühe Trennung von monolithischen E-Learning-Plattformen.

Anzeichen dafür, dass eine monolithische Anwendung aufgeteilt werden sollte

Es kommt selten vor, dass die monolithische Architektur plötzlich scheitert. In der Regel entstehen zuerst erkennbare betriebliche und organisatorische Probleme, bevor eine Umstellung notwendig wird. Unten finden Sie typische Hinweise darauf, dass der Monolith die Flexibilität des Systems begrenzt.
Langsame und risikoreiche Deployments
Jede Änderung, egal wie groß der Umfang ist, erfordert einen vollständigen Build, Tests und ein Deployment des gesamten Systems. Selbst eine kleine Korrektur im Abrechnungsmodul durchläuft denselben Release-Prozess wie eine große Funktionserweiterung. Teams reduzieren deshalb die Release-Frequenz, um Risiken zu vermeiden, was die Entwicklung insgesamt verlangsamt.
Einige Teile der Codebasis lassen sich kaum noch sicher ändern
Zentrale Module bauen im Laufe der Zeit viele Abhängigkeiten auf. Entwickler vermeiden Änderungen, weil die Auswirkungen schwer vorhersehbar sind und Tests nicht alle Nebenwirkungen abdecken. Solche Bereiche werden mit der Zeit problematisch.
Ineffiziente Skalierung
Die gesamte Anwendung muss skaliert werden, um die Anforderungen einer einzelnen stark genutzten Komponente zu erfüllen. Wenn beispielsweise die Suchfunktion deutlich mehr Ressourcen benötigt als andere Komponenten, muss dennoch das komplette System entsprechend dimensioniert werden.
Ein einzelner Fehler kann die gesamte Anwendung beeinträchtigen
Ein Fehler in einem Modul kann dazu führen, dass die gesamte Anwendung ausfällt, da keine ausreichende Trennung zwischen den Komponenten auf Prozessebene besteht.
Mehrere Teams werden durch gemeinsame Codeverantwortung ausgebremst
Mit zunehmender Teamgröße treten Merge-Konflikte häufiger auf, entstehen zusätzlicher Abstimmungsaufwand und gemeinsame Release-Zyklen. Teams können nicht unabhängig deployen, da es nur eine zentrale Anwendungseinheit gibt.
Build- und Testzeiten blockieren die Entwicklung
Was bei kleinen Codebasen noch akzeptabel war, wird bei großen Anwendungen zum Engpass. Bei einer Codebasis von fünfhunderttausend Zeilen wird dieselbe Pipeline zum Entwicklungsengpass - jeder Commit muss in einer Queue warten.
Die Technologie lässt sich nicht schrittweise aktualisieren
Wenn ein Framework oder Laufzeitumgebung aktualisiert werden müssen, betrifft dies die gesamte Anwendung. Treten in einzelnen Modulen inkompatible Änderungen auf, blockiert dies den gesamten Release, bis alle Probleme behoben sind.
Onboarding neuer Entwickler dauert zu lange
Neue Entwickler brauchen mehr Zeit, um produktiv zu werden, da sie große Teile der Codebasis verstehen müssen. Es gibt kaum klar abgegrenzte Bereiche, in denen unabhängig gearbeitet werden kann.

Kundenreferenzen

Olha Chura
Partnership Lead
Kitrum
Die Hauptziele waren die Gewährleistung eines stabilen Betriebs der bestehenden Kreditplattform, die Bereitstellung kontinuierlicher Wartung und Unterstützung sowie die spätere Modernisierung des Systems durch die Abtrennung von Altkomponenten, die Migration auf .NET und die Umstellung auf eine Microservices-basierte Architektur zur Verbesserung der Skalierbarkeit und Leistung. Wir haben die Modernisierungs-Roadmap erfolgreich umgesetzt, das System in Microservices umstrukturiert und die Migration auf .NET abgeschlossen, was zu einer verbesserten Skalierbarkeit, schnelleren Bereitstellung und einfacheren Wartung führte.

Vorteile der Migration von monolithischen Systemen zu Microservices

benefits
Unabhängige Skalierung
In einer monolithischen Architektur wird das gesamte System als eine Einheit skaliert. In einer Microservices-Architektur lassen sich einzelne Microservices je nach Bedarf unabhängig skalieren. So kann beispielsweise der Zahlungsservice separat skaliert werden, ohne andere Teile des Systems anzupassen.
benefits
Schnellere Releases
Monolithische Anwendungen erfordern für jede kleine Änderung einen vollständigen Build und ein komplettes Deployment des gesamten Systems. In einer Microservices-Architektur können einzelne Services unabhängig voneinander bereitgestellt werden. Änderungen in verschiedenen Funktionsbereichen gelangen dadurch schneller in die Produktionsumgebung.
benefits
Fehlerisolierung
In einer monolithischen Architektur kann der Ausfall eines Moduls das gesamte System beeinträchtigen. In einer Microservices-Architektur bleibt bei einem Ausfall eines Services der restliche Teil des Systems weiterhin funktionsfähig. Die Störung betrifft nur einen bestimmten Bereich. Dafür werden geeignete Circuit-Breaker-Mechanismen implementiert.
benefits
Teamautonomie
Große Entwicklungsteams stoßen in monolithischen Anwendungen häufig auf Einschränkungen durch gemeinsame Arbeit an derselben Codebasis. In einer Microservices-Architektur kann ein Team für einen bestimmten Service von der Entwicklung bis zum Deployment verantwortlich sein, ohne auf andere Teams angewiesen zu sein.
benefits
Technologische Flexibilität
Jeder Microservice kann den Technologie-Stack nutzen, der am besten zur jeweiligen Aufgabe passt. Teams müssen nicht die Technologie verwenden, die ursprünglich für Monolithen gewählt wurde.
benefits
Geringeres Deployment-Risiko
Beim Deployment eines Monolithen wirkt sich jede Änderung auf das gesamte System aus, wodurch das Risiko proportional zur Anwendungsgröße steigt. In einer Microservices-Architektur betrifft ein Deployment in der Regel nur einen einzelnen Service, was das Risiko deutlich reduziert.

FAQ

Wie unterscheidet sich eine Microservices-Architektur von einem Monolithen? Antwort
Ein Monolith ist eine Anwendung, bei der sämtliche Funktionalität in einer einzigen deploybaren Einheit gebündelt ist. In einer Microservices-Architektur wird die Anwendung in unabhängig deploybare Services unterteilt, wobei jeder Service einer spezifischen Domäne zugeordnet ist. Dadurch entsteht ein Kompromiss: Die Anwendung trägt nun die Komplexität eines verteilten Systems.
Ist die Migration zu Microservices für alle Anwendungen geeignet? Antwort
Nein. Microservices bringen betrieblichen Mehraufwand mit sich, da jeder Service eine eigene Deployment-Pipeline, Monitoring und Datenhaltung benötigt. Bei kleinen oder wenig dynamischen Anwendungen ist dies nicht sinnvoll. Produkte in der frühen Entwicklungsphase ändern ihr Domänenmodell ständig, sodass Microservices-Grenzen nicht sinnvoll definiert werden können. Falsch gesetzte Grenzen sind teuer und aufwendig zu ändern. Bei kleinen Teams, die mehrere Microservices betreuen, geht mehr Zeit für Infrastruktur und Kommunikation verloren als für die Entwicklung selbst. Bei Systemen mit gleichmäßiger und vorhersehbarer Auslastung sind Microservices nicht nötig, da dies in einer monolithischen Architektur problemlos abgedeckt werden kann. Schließlich kann eine erzwungene Aufteilung von Anwendungen, die sich nicht natürlich in Microservices zerlegen lassen, zu einer „verteilten Monolith“-Architektur führen: Die Microservices werden zwar getrennt bereitgestellt, teilen jedoch weiterhin gemeinsame Daten oder Aufrufsequenzen zu, wodurch die Architektur schlechter wird als zuvor.
Wie lange dauert die Migration von monolithischer zu Microservices-Architektur? Antwort
Die Extraktion von zwei bis drei Services aus einem mittelgroßen Monolithen kann drei bis sechs Monate dauern. Die vollständige Zerlegung eines großen Monolithen aus einer Enterprise-Anwendung kann zwölf bis vierundzwanzig Monate in Anspruch nehmen, je nach der Anzahl der Services. Die Migration erfolgt schrittweise; jede Phase liefert produktionsreife Services statt unfertiger Zwischenergebnisse.
Kontaktieren Sie uns, um mit der Aufteilung Ihrer monolithischen Systeme in Microservices zu beginnen!